想象一下，如果放弃了阶级斗争，一群贪官污吏和无良资本家畅行无阻地压榨老百姓，这画面是不是让人背后发凉？但如今，有些人却喜欢拿“阶级斗争”开刀，诬称这是“内耗”“内乱”，甚至“窝里斗”。这样的说法到底可信吗？阶级斗争真是大家口中所谓的“内耗”吗？今天，就让我们一层层拨开迷雾，看看这些言论的底层逻辑。
---
说阶级斗争是“窝里斗”，听着像是熟人间的小打小闹。但捧着这个观点的人，似乎有点选择性失明。奴隶社会时，奴隶和奴隶主之间的死斗，是“人与人之间的撕裂”吗？封建时代，农民推翻苛捐杂税的地主，是“内耗”吗？资本主义社会，工人讨薪对抗资本家的剥削，是“内乱”吗？恐怕没人敢这么说吧？这些斗争背后，不是个人恩怨，而是阶级的天生对立。
现在的问题在于，他们试图“创新”观点，把这些道理往后甩，说新中国成立后阶级斗争没必要了，毕竟地富反坏右被打倒，社会不需要再撕扯了。话虽漂亮，但道理真扎实吗？你要稍微多想一步，就会发现，这种说法未免太天真了！
---
为什么说它天真呢？我们不妨掰开揉碎了讲。首先，“公知极右派”认为，地主资本家已经被“打倒”，无产阶级革命已成历史，阶级社会结束了。那么，权力越界的贪官污吏呢？非法暴富的不法资本家呢？再怎么“打倒”，社会中真正的利益分化从未停止过，也从未改变。
再来看看普通老百姓的视角。一位辛苦耕种的农民，眼看自己的土地被非法征收，赔偿远不够生活所需，结果却发现某些人利用手中的权力，把国家资源化作私产。农民的愤怒，是闲得无聊“斗斗嘴”吗？一名在城市加班的普通职工，薪水多年未涨，可一个手握资本的老板，却靠偷漏税换豪车豪宅，职工的大声抗议，是“窝里斗”吗？难道说，一边在压迫，一边在反抗，这就成了“内耗”？
不仅如此，我们的历史一次次告诉我们，斗争从未真的停止，只不过形式和对手换了衣服。也许地主已经成为过去，但掌握资源、不受制衡的“新地主”出现了。这些问题，摆在每个人眼前，怎么能装瞎？
---
不可否认，在部分人看来，这样的斗争已是“过度反应”。他们抛出诸如改革开放后经济发展的种种数据，宣称“阶级斗争早该结束”，或者“好好搞经济比这些撕裂重要”。
一位署名“庆双三农分享”的网民，就信誓旦旦地认为，当年给地富反坏右摘帽的举措，标志着阶级斗争“正式终结”，“全体人民已是一家人”。听上去很美是吧？可我们来仔细捋一捋：如果真是一家人，为何还会有工厂工人体检发现职业病率高企，却无人问责的新闻？如果全是兄弟姐妹，为何还会爆出资本通过不法手段拖欠工资、操控物价？果真是“一家人”，怎么会出现贫富差距鸿沟日益拉大的现实？说来说去，言辞虽华丽，却透着股回避现实的天真。
再看看另一位网民“李云华人”更干脆的言论：“无产阶级革命已经达到目标，现在谈阶级斗争，纯属偏激。”可是您再老实回答，腐败分子猖狂、市场掠夺野蛮生长，这和以往阶级矛盾的逻辑不一样？难道这些问题全靠道德劝解、行政命令就能解决？“反对阶级斗争”的话术，归根到底还是想让压迫阶层继续心安理得。
---
然而，不要被表面言论迷惑。一边反对“阶级斗争”，一边很多极右观点却背地里在给剥削阶级“翻案”。就拿一些历史政治运动来说，土改中的“打土豪分田地”被抹黑为“打家劫舍”，土地改革带来的实际惠民效果却被刻意忽略。这些抹黑，真实目的是什么？不就是要为过去的地主阶级“刷白”，进而为那些资产阶级“接班人”扩大话语权铺路？
更令人细思极恐的是，这些所谓的“阶级和解论”最终指向的目标，就是让社会公有制退场，私有化唱主角。公知极右派嘴上挂着“国企退出市场”，实际目的是要替那些觊觎国家资产的资本财阀扫清障碍。让人联想到什么？从南美洲到东欧的惨痛教训，曾经不少国家因过度私有化落入经济殖民陷阱。要是中国在这条路上滑坡，那后果不寒而栗。这些代价，是可以“和稀泥”解决的吗？
---
有的读者可能会想，“你描述得很严重，但我们现在的经济不也挺好吗？”诚然，表面上的经济成绩单很漂亮，但隐藏的危机呢？看看那些房贷压得喘不过气的年轻人，看看物价飞涨却工资滞后的百姓，社会裂痕摆在眼前。
此时此刻，利益博弈的另一面悄悄加剧。有一部分掌握资本的少数人，流着冷汗想方设法继续扩充自己的碉堡。这些问题，是单靠分配机制调整就能治的“头痛脑热”吗？历史经验告诉我们，问题不会自动消失，它们只会累积，稍不注意就会集中爆发。
---
有人说，阶级斗争让社会撕裂，可这些人有没有想过：真正撕裂社会的，是财富权力的失衡。反对斗争的人，虽然打着“维护团结”的旗号，但站在谁的立场上呢？如果你把真实的矛盾轻描淡写地丢到一边，那问题就会自动解决？相信这样的逻辑才是愚蠢至极。
这些反对者动不动喊“别闹了，就别再搞斗争了”，我们假装信了，那么问题真可以一夜间消失？权贵能良心发现，主动还权还利？对不起，历史从不会这么天真，问题越积越多才是现实。总之，真正该被反省的，从来不是“斗争”本身，而是压迫和剥削为何还在延续。
---
如果阶级斗争真的像某些人说的已经“过时”，那么我们该如何解释权力寻租、不法资本家肆无忌惮的诡谲现象？您觉得，是不是摆在我们面前的问题，才值得真正叫一声“窝里斗”？无论您的观点如何，欢迎留言讨论。
